FileMaker Cloud. Hosting aplikacji bez własnego serwera.

Co pozostaje po stronie właściciela aplikacji?

Usługa hostingu nie zastępuje projektu ról, jakości danych ani utrzymania skryptów. Organizacja nadal odpowiada za to, kto ma dostęp do informacji oraz jak działa aplikacja. Sposób logowania i przypisania użytkowników musi odpowiadać warunkom usługi.

Claris Customer Console służy do zarządzania zespołem, użytkownikami i usługą. W aplikacji nadal potrzebne są konta dostępu oraz zestawy uprawnień odpowiadające rolom. Przy odejściu pracownika sprawdzamy zarówno członkostwo w zespole, jak i dostęp do rozwiązania.

Ograniczenia FileMaker Cloud ważne przy migracji

Cloud nie obsługuje wtyczek po stronie serwera, publikacji PHP/XML ani udostępniania własnej bazy klientom ODBC/JDBC. Korzystanie z obsługiwanych zewnętrznych źródeł ODBC jest osobnym kierunkiem połączenia.

Jeśli istniejący system polega na takich mechanizmach, trzeba zaprojektować alternatywę lub pozostać przy Server. Najpierw inwentaryzujemy zależności, potem wybieramy hosting.

Kopie i warunki usługi

Cloud ma własne mechanizmy automatycznych kopii oraz pobierania i przywracania danych. Aktualną retencję, dostępne funkcje, region i zakres licencji sprawdzamy dla wybranego planu. Nie utożsamiamy ustawień produktu z indywidualnym zobowiązaniem do odtworzenia całego procesu firmy.

Przeniesienie zaczyna się od przeglądu zależności

Inwentaryzujemy pliki .fmp12, kontenery, konta, skrypty serwerowe, wtyczki i połączenia. Sprawdzamy ścieżki do zasobów lokalnych i operacje wymagające systemu hosta. Kontenery przechowywane zewnętrznie muszą odpowiadać wymaganiom Cloud.

Najpierw przygotowujemy użytkowników i testową wersję aplikacji. Następnie sprawdzamy logowanie, pracę z danymi, skrypty, raporty, Go, WebDirect oraz API. Dopiero po odbiorze planujemy przełączenie i kontrolę końcowych zmian w danych.

Wygoda usługi czy większa kontrola nad środowiskiem?

Cloud warto rozważyć, gdy aplikacja mieści się w zakresie usługi i firma chce ograniczyć administrację własnym hostem. Istotne są sposób logowania, region usługi, koszty planu i dostępność połączeń do pozostałych systemów.

Server daje więcej swobody przy zależnościach od wtyczek i konfiguracji systemu. Porównanie dotyczy całego rozwiązania: funkcji aplikacji, integracji, kopii i pracy administratorów. O wyborze nie powinna decydować sama nazwa „chmura”.